海口律师网站logo

免费咨询电话:13368962333
海口律师网

律师成功案例

海南一汽某汽车销售有限公司与晋城市城区xxx工贸有限公司合同纠纷二审民事判决书

作者:海口律师时间:2020-07-02 09:19:04

  海南一汽某汽车销售有限公司与晋城市城区xxx工贸有限公司合同纠纷二审民事判决书

  海南省海口市中级人民法院

  民事判决书

  (2019)琼01民终3832号

  上诉人(原审被告、反诉原告):海南一汽某汽车销售有限公司,住所地海南省海口市金盘工业开发区,统一社会信用代码:91460000767457225Y。

  法定代表人:邱现某,董事长。

  委托诉讼代理人:许某某,海南某某律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告、反诉被告):晋城市城区xxx工贸有限公司,住所地山西省晋城市城区凤城路东侧,统一社会信用代码:91140502676408815B。

  法定代表人:申仙某,董事长。

  委托诉讼代理人:曾小寿,北京盈科(海口)律师事务所律师。

  委托诉讼代理人:陈心睿,北京盈科(海口)律师事务所实习律师。

  上诉人海南一汽某汽车销售有限公司(以下简称某公司)因与被上诉人晋城市城区xxx工贸有限公司(以下简称xxx公司)合同纠纷一案,不服海口市龙华区人民法院(2018)琼0106民初12369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  某公司上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回xxx公司的诉讼请求,支持某公司的反诉请求;2.本案诉讼费用由xxx公司承担。事实和理由:一审判决采信证据不足,认定事实错误。

  一、一审判决某公司向xxx公司返还保证金10万元无事实依据。编号为(HMS)JX-2014-335《销售与服务合作协议》约定双方的合作期自2014年9与26日起至2017年12月31日止,而在该合作期内,xxx公司因经营管理不善无法继续合作向某公司提出终止合作的申请。同时,一审判决据某公司于2017年5月8日出具的《终止合作关系的通知》认定双方合作关系终止,因双方合作关系在约定期间内终止是因xxx公司经营管理不善所致,根据《销售与服务合作协议》14.5条约定“除本协议另有规定外,因乙方原因导致甲、乙双方终止合作的,甲方有权扣罚全额保证金”,某公司有权扣罚xxx公司保证金10万元。在双方合作期间,某公司根据《销售与服务合作协议》约定,每月对xxx公司的销量进行考核。经考核,xxx公司2014年7月至12月、2015年3月至2015年9月所发生的负向考核金为244500元。根据《销售与服务合作协议》第14.2.2条“乙方在合作期间违反双方约定或甲方管理规定的,甲方有权部分、全部扣罚保证金或要求乙方追加保证金”之规定,涉案保证金即使未依前述被扣罚,也当用以扣罚负向考核金。

  二、一审判决支持xxx公司诉请某公司支付11586.25元无事实依据。xxx公司诉请支付的11586.25元费用未经双方核对,也未经某公司确认,某公司也未收到xxx公司依据请款流程提交的正式发票。一审判决仅依据xxx公司自行开具的、某公司毫不知情的单据就支持其主张,采信证据不足,认定事实错误。

  三、一审判决对负向考核的事实认定错误。《销售与服务合作协议》第6.1.2条约定:“为确保年度销售计划实现,甲方以每月或每季度销量考核乙方,当出现销量小于80%时,甲方将要求乙方进行整改,如每月销量小于60%时甲方有权对乙方进行考核”,该约定明确了某公司对xxx公司进行考核的权利及标准。双方合作以来,某公司均通过DOA系统按月上传该月份奖励政策的通知,该通知中列有“提车负向考核”项,其中详细列明对xxx公司进行提车考核的车型、条件、标准、对象、时间等事项。xxx公司对该通知是知悉的。在合作期间,某公司每月均在双方共同使用的SDMS系统中上传该月提车计划。2014年7月至2015年9月期间,某公司亦在该系统中上传每月提车计划数据。同时,xxx公司于2014年7月至2015年1月在SDMS系统内完成了对月度销售计划数据的申报。然而,当在SDMS销售系统中键入“2014年6月26日-2015年9月25日”的期间段,查询到xxx公司在该期间内未提交过任何发车申请。因此,xxx公司在此期间段未向某公司申请提车,销量已小于提车计划的60%,某公司有权依据“提车负向考核”对xxx公司进行考核。另外,该期间中2015年1、2月份的负向考核金已在xxx公司用于提车的整车账户中扣罚,xxx公司并未提出异议。综上,某公司扣罚xxx公司2014年7月至12月、2015年3月至9月的负向考核金244500元,系依据《销售与服务合作协议》的约定、DOA系统上传的《奖励政策的通知》、SDMS系统上传的“提车计划”等,该合同及系统数据自双方合作以来均表示认可并共同遵守,是认定本案基本事实的重要依据。

  四、一审判决对某公司主张负向考核金的时效认定错误。负向考核金发生以后,因双方正处于合作期内,双方账户仍有资金往来,某公司有理由相信xxx公司有支付的意愿,且自xxx公司提出退网申请以来,双方一直处于对账中。一审判决据某公司于2017年5月8日出具的《终止合作关系的通知》认定双方合作关系终止,该诉讼时效应当自2017年5月8日起算。

  五、一审判决对xxx公司应返还某公司建店支持的事实认定错误。双方建立合作关系以来,某公司以冲抵货款的方式对xxx公司提供建店补偿,建店补偿系某公司为维持xxx公司所设销售服务店良好运行的支持。xxx公司享受建店支持的基础是双方维持正常的合作关系,按约履行其义务。现xxx公司在合作期内因经营管理不善等自身原因提出退网,未依约办理退网手续,并通过诉讼方式来终止双方合作关系,该合作关系的终止系xxx公司的责任,根据《销售与服务合作协议》13.2条:“由于乙方责任原因导致双方终止合作关系,乙方必须在15日内,将甲方已给付的建店补偿费全额无条件返还甲方,并承担由此引起的相关费用”之约定,xxx公司应当向某公司全额返还建店支持款402177元。

  xxx公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。关于保证金的问题,有双方确认的《销售与服务合作协议》及某公司向xxx公司出具的《终止合作关系的通知》可以确认,某公司对收取10万元保证金是没有异议的,《终止合作关系的通知》可以证明双方协商解除合作协议,保证金应按约定予以返还。关于是否要支付维保金的费用,xxx公司在产生该费用之后已经根据双方的交易习惯在某公司提供的系统中进行录入,得到某公司确认之后,向某公司开具了正式的发票,某公司应当根据交易习惯支付相应的维保费用。关于负向考核金的问题,双方从未就每年销售量、月销售量及相关的车型有过任何形式的协议或者补充协议,某公司仅依据其向DOA系统和SDMS上传相关附件,单方制订销售量及考核数量,xxx公司对此不参与、不知情、不认可,且某公司从未向xxx公司主张过负向考核金,甚至在双方终止合作后,某公司出具的往来对帐函亦没有相关的负向考核金的核对,即证明双方没有任何关于负向考核金的具体约定。关于负向考核金的时效问题,即便存在负向考核金,某公司未能向法庭提供其曾向xxx公司主张负向考核金,其在反诉中所主张的负向考核金的时间为2015年9月而提起反诉时间为2018年12月3日,其诉讼时效已经过了。关于建店保证金的问题,某公司从未向xxx公司提供过任何的资金建设店铺,其所谓的建店补偿并不存在。

  xxx公司向一审法院起诉请求:1.判令解除双方于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》;2.判令某公司七日内向xxx公司退回销售服务合作保证金100000元及利息(以100000元为基数,按中国人民银行同期三年期贷款利率计息,自2018年1月1日起至实际偿清之日止);3.判令某公司七日内向xxx公司支付S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费共计11586.25元及利息(以11586.25元为基数,按中国人民银行同期三年期贷款利率计息,自2018年1月1日起至实际偿清之日止);4.判令本案诉讼费由某公司承担。

  某公司向一审法院反诉请求:1.判令xxx公司向某公司支付负向考核金244500元;2.判令xxx公司向某公司返还建店支持款402177元;3.判令xxx公司承担因本案产生的公证费用12000元;4.判令xxx公司承担本案案件受理费。

  一审法院认定事实:2010年10月11日,xxx公司与某公司签订《E级店销售与服务合作协议》,约定有效期自2010年10月11日起至2011年12月31日止;双方在签订合作意向书后,xxx公司按照某公司规定将建店保证金汇入某公司指定账户,本协议正式签订后,建店保证金自动转为销售服务合作保证金。xxx公司于2010年9月3日向某公司汇款100000元。2013年1月21日,双方签订《销售与服务合作协议》,合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年12月16日,双方再次签订《销售与服务合作协议》,约定某公司以自有的资源优势向xxx公司提供某公司产品、宣传资料、技术资料等,xxx公司以自有的销售和服务优势扩大某公司产品在界定区域的市场占有率和良好的市场知名度,完成双方拟定的销售和服务任务,并因此获得合理利润;xxx公司是某公司产品的品牌授权经销商,在某公司授权的范围内开展工作并承担相应的责任;建店补偿(即建店支持)是某公司对xxx公司投资建设的,专门用于销售某公司产品的营业场所、并保持其良好运行的支持;双方在签订合作意向书后,xxx公司按照某公司规定将建店保证金汇入某公司指定账户,本协议正式签订后,建店保证金自动转为销售服务合作保证金;有效期自2014年9月26日起至2017年12月31日止等相关条款。2017年5月2日,某公司向xxx公司出具《关于终止合作关系的通知》,载明xxx公司的退网申请某公司已收悉,自2017年5月8日起终止xxx公司所有的某销售业务,保留售后服务授权等内容。

  一审法院认为,一、xxx公司与某公司于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规禁止性规定,为合法有效合同,应受法律保护。xxx公司提交的《关于终止合作关系的通知》能够证明双方已协商终止合作关系,且合同约定的服务期限已经届满,故xxx公司诉请解除双方于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》,有事实和法律依据,依法予以支持。二、关于xxx公司诉请某公司退还销售服务合作保证金100000元,由于双方合作关系已终止,某公司应当向xxx公司返还销售服务合作保证金100000元。关于xxx公司诉请某公司支付销售服务合作保证金的利息,某公司应在合同期限届满的次日即2018年1月1日向xxx公司返还销售服务合作保证金,某公司未按时返还,应承担资金占用期间的利息,一审法院调整为以100000元为本金,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息,期限自2018年1月1日起至债务付清之日止。三、关于xxx公司诉请某公司支付S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费共计11586.25元,xxx公司提供了相应的票据作为证据,某公司未举证证明其已支付相应款项,故对xxx公司该诉请予以支持。关于xxx公司诉请某公司支付上述S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费共计11586.25元的利息,一审法院调整为以11586.25元为本金,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息,期限自2018年1月1日起至债务付清之日止。四、关于某公司诉请xxx公司支付负向考核金244500元及建店支持款402177元。负向考核金在双方签订的《销售与服务合作协议》中没有进行约定,某公司仅提供其在DOA系统及SDMS系统上的附件及数据向xxx公司主张负向考核金,不予支持。且,某公司主张的负向考核金的时间段为2014年7月至12月、2015年3月至9月,某公司的主张已超过法定诉讼时效,其主张不能得到支持。建店支持,即建店补偿,是某公司对xxx公司投资建设的,专门用于销售某公司产品的营业场所、并保持其良好运行的支持。根据双方于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》第十三条,由于xxx公司责任原因导致双方终止合作关系,xxx公司必须在15日内,将某公司已给付的建店补偿费全额无条件返还某公司。本案中,双方之间系协商终止合作关系。故某公司诉请返还建店支持款402177元,没有事实和法律依据,不予支持。关于某公司主张xxx公司承担公证费,不符合法律规定,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决:一、解除xxx公司与某公司于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》;二、限某公司于本判决生效之日起十日内向xxx公司支付销售服务合作保证金100000元及利息,利息以100000元为本金,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算,自2018年1月1日起至债务付清之日止;三、限某公司于本判决生效之日起十日内向xxx公司支付S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费合计11586.25元及利息,利息以11586.25元为本金,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算,自2018年1月1日起至债务付清之日止;四、驳回xxx公司的其他诉讼请求;五、驳回某公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元、反诉案件受理费5193元,由某公司负担。

  二审中,某公司提交以下证据:律师函、退网申请,拟证明双方终止合作关系的原因是因为xxx公司单方面的原因。xxx公司未提交证据。经质证,xxx公司对律师函的三性没有异议,对证明内容有异议;对退网申请的三性均不予认可。经审查,本院认定如下:某公司提交的律师函系原件,且xxx公司对其三性没有异议,本院对其三性予以确认;某公司提交的退网申请无原件以供核对,且xxx公司对其三性不予认可,本院对其不予采信。

  二审经审理查明,2017年11月9日,北京盈科(晋城)律师事务所律师焦志琴根据xxx公司的授权向某公司发出《律师函》,称xxx公司因市场竞争压力、厂家商务政策、经销商销售能力、人员流动等因素造成库存率过大、占用流动资金、长期亏损,影响xxx公司发展,故提出退网申请,某公司后同意终止与xxx公司所有的某销售义务并保留售后服务授权,故根据《销售与服务合作协议》第十四条第四款请求某公司退还100000元保证金。

  另查明,双方于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》第14.4条约定,合作期间xxx公司未有违反某公司政策,由xxx公司提出或某公司提出,经双方协商停止合作,某公司全额退还xxx公司的保证金。

  又查明,一审中,xxx公司提交的2017年8月22日某公司向xxx公司发出的《往来对账函》上载明了某公司主张的截止2017年7月31日双方应收、应付款项,其中不包括负项考核金和建店支持款。某公司于2019年1月14日向一审法院提交质证意见,对该证据的真实性、合法性予以认可,但对证明目的不予认可。某公司于2019年1月14日向一审法院提交《庭后待回复问题及补充代理词》,确认维保费用审核流程为:维保费用发生后,某公司售后服务主管部门审核后通知经销商开具发票后寄回,该部门核对后转某公司财务部门处理,财务部门确认后将相应的维保费用通过银行转账支付给经销商;某公司确认其财务部门已收到xxx公司提交的保养费等相关发票证据,称其中编号为01545052、01545054、00146115、00146116的款项已支付,剩余款项待清算时再支付;某公司还承认其尚未发现xxx公司在双方合作期间有重大或多次违反某公司形象或声誉的行为。

  本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。

  本院认为,对于一审判决第一项,双方当事人均不持异议,本院予以维持。本案二审争议焦点为:1.双方是协商一致终止合作还是因xxx公司单方原因终止合作,某公司是否应返还xxx公司交纳的保证金100000元;2.xxx公司诉请某公司支付S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费11586.25元是否具有事实依据;3.某公司向xxx公司主张的负向考核金是否具有合同依据,是否已超过诉讼时效;4.某公司向xxx公司主张返还建店补偿费是否具有合同依据。

  关于某公司是否应向xxx公司返还100000元保证金的问题,根据双方于2014年12月16日签订的《销售与服务合作协议》第14.4条,合作期间xxx公司未有违反某公司政策,由xxx公司提出或某公司提出,经双方协商停止合作,某公司全额退还xxx公司的保证金。本案中,在双方合作期限内,xxx公司提出退网申请后,某公司于2017年5月2日向xxx公司出具《关于终止合作关系的通知》,一审法院据此认定双方系协商一致终止合作关系,并无不当。鉴于某公司并未提交证据证明合作期间xxx公司违反了某公司的政策,xxx公司有权依据上述《销售与服务合作协议》第14.4条要求某公司退还其交纳的保证金100000元并承担资金占用期间的合理利息。

  关于某公司是否应向xxx公司支付S7免保工时费、配件材料费、理赔工时费、保养费11586.25元的问题,在一审中,某公司认可上述费用已实际发生及xxx公司提交的有关上述费用的发票已经该公司审核并转财务部门处理的事实,某公司虽主张其已支付部分款项,但并未提交付款凭证予以证明,一审法院对xxx公司要求某公司向其支付上述款项并承担资金占用期间合理利息的请求予以支持,并无不当。

  关于负向考核金和建店补偿费问题,双方签订的《销售与服务合作协议》中虽规定某公司有权对xxx公司进行考核,但并未规定扣罚负向考核金的操作流程、计算标准等内容,一审法院据此认定双方未在合同中对负向考核金进行约定,并无不当。且根据某公司的主张,负向考核金按月确定,故负向考核金的诉讼时效应自某公司确认每月负项考核金金额的次日起算。鉴于某公司并未提交证据证明其在提出反诉的2018年12月之前的三年内曾向xxx公司主张2014年7月至12月、2015年3月至9月期间的负项考核金,一审法院认定某公司主张的上述期间的负项考核金已超过诉讼时效,对该主张未予支持,于法有据。由于双方系协商终止合作关系,某公司诉请xxx公司返还建店补偿费,缺乏合同依据。

  综上所述,某公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审

  判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费12918元,由海南一汽某汽车销售有限公司负担。

  本判决为终审判决。

  审 判 长   赵 曼

  审 判 员   陈杰林

  审 判 员   谭晓梅

  二O一九年十月二十二日

  法官助理   王曼娜

  书 记 员   陆 云

相关推荐:

耿某危险驾驶罪一审刑事判决书
陈妚某与杨春某民间借贷纠纷一审民事判决书
王冬某与天津建工集团房地产发展有限公司、天津市建工工程总承包有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
黄某、莫某、朱某等走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
王某与临高县某农场排除妨害纠纷二审民事判决书
海口律师曾小寿律师照片

联系律师

海口律师曾小寿

免费咨询电话:13368962333

执业证号:14601201710329906

执业律所:北京盈科(海口)律师事务所

律所地址:海口市龙华区百方广场17楼AD区

法律专长:刑事辩护,刑事法律风险防控,民间借贷,合同纠纷,婚姻家庭等

在线咨询

律师微信

律师微信二维码